Le permis comme le réclame lARPAC pour le port d’arme ? La police valide

par | Mar 9, 2017 | Non classé

Cela fait un an déjà que l’ARPAC propose la mise en place d’un permis de port d’arme théorique et pratique. Aujourd’hui, la police s’apprête à faire passer à 124 000 de ses hommes et femmes ce qui se rapproche d’un code du port d’arme.

 

EN IMAGES – Quelque 124.000 policiers vont se former aux nouvelles règles grâce à quatorze scénarios mis en ligne. Pédagogique et choc.

Dans un couloir d'immeuble, un policier en civil, qui vient de quitter son service, s'apprête à ouvrir la porte de son appartement lorsqu'il surprend un inconnu déguerpissant de chez sa voisine. Menaçant, ce dernier sort un couteau et avance en vociférant vers le fonctionnaire qui, dos au mur, dégaine son arme. Doit-il ou non tirer ? Pour aiguiller la bonne réaction, trois questions simples suivent le scénario. L'attaque est-elle ou non bien réelle? L'arme blanche que tient ostensiblement l'agresseur est-elle létale ou pas? Le policier peut-il se soustraire à l'attaque? Dans cette situation, les réponses affirmatives ouvrent le droit à faire feu en cas légitime défense.
Dans un couloir d’immeuble, un policier en civil qui vient de quitter son service s’apprête à ouvrir la porte de son appartement, lorsqu’il surprend un inconnu déguerpissant de chez sa voisine. Menaçant, ce dernier sort un couteau et avance en vociférant vers le fonctionnaire qui, dos au mur, dégaine son arme. Doit-il ou non tirer? La séquence, stressante et réaliste, dure une poignée de secondes. C’est-à-dire le laps de temps imparti pour une éventuelle riposte. Pour aiguiller la bonne réaction, trois questions simples suivent le scénario. L’attaque est-elle ou non bien réelle? L’arme blanche que tient ostensiblement l’agresseur est-elle létale ou pas? Le policier peut-il se soustraire à l’attaque?
Dans cette situation, les réponses affirmatives ouvrent le droit à faire feu en état de légitime défense. Terroriste lancé dans un «périple meurtrier», attaque de commissariat, voiture qui échappe à un contrôle routier, véhicule fou fonçant dans la foule, maîtrise d’un déséquilibré armé d’une hache en pleine rue… Au total, quatorze simulations chocs et pédagogiques vont permettre de former quelque 124.000 agents de la sécurité publique, de la police aux frontières ou encore des CRS aux nouvelles règles de l’usage des armes.
Une voiture de patrouille est prise dans une embuscade. Un émeutier s'avance et s'apprête à lancer un cocktail molotov. Un policier sort du côté passager et pointe son pistolet automatique. Trois questions se posent. Les policiers peuvent-ils se soustraire à la menace? Non car ils sont coincés dans ce scénario. Est-ce que l'usage d'une arme à feu est proportionnée à la nature de l'agression subie? Oui, car le coctail molotov manipulé à faible distance comporte un risque létal, comme en témoigne l'incendie de la voiture de police avec quatre agents à son bord à Viry-Chatillon.
Un agresseur sexuel interpellé tente de prendre la fuite en arrivant au commissariat. Il sort de la voiture de police, feint un malaise et s'enfuit à toutes jambes. Les policiers, qui ne peuvent tirer qu'«en cas d'absolue nécessité» et seulement de «manière strictement proportionnée» n'ont pas la droit de tirer sur le fuyard menotté dans le dos. «L'exemple, caricatural, a été scénarisé pour tordre le cou à la légende urbaine selon laquelles les forces de l'ordre peuvent ouvrir le feu sur un fuyard en toutes circonstances», précise un officier instructeur.
L'opération de contrôle tourne mal. Un conducteur, qui refuse de couper le moteur de son véhicule, repart en trombe. Que fait la police? Le fuyard, même s'il a marqué l'arrêt, n'a donc pas obtempéré. Par ailleurs, dans sa fuite, il a menacé de renverser les policiers en chasuble et fonce en direction de la personne située devant lui. Conclusions de l'instructeur: «Le policier a la possibilité de faire usage de son arme pour immobiliser le véhicule, sachant qu'il doit prendre en compte les risques collatéraux». Autrement dit, ne blesser personne étant dans l'axe du véhicule. Précision: les policiers ne tirent jamais dans les pneus comme au cinéma car ces derniers disposent de systèmes anti-crevaisons. «La seule solution, préconise l'instructeur, est de neutraliser le conducteur en le touchant».
Le scénario du pire, le périple meurtrier. Dans cette situation, une fusillade à l'arme automatique a été entendue. À l'arrivée de l'une patrouille, une jeune femme armée d'une kalachnikov est aperçue en train de sortir d'un immeuble. L'entrée est jonchée de corps inertes et la terroriste est en train de remettre un chargeur dans son fusil d'assaut. Elle ne menace par les policiers mais ces derniers peuvent-ils tirer? La réponse est oui, en raison de la présence de victimes mais aussi de «raisons réelles et objectives d'estimer qu'une réitération est probable». Comme le prévoient les nouvelles disposition de l'article 435-1 du code de la sécurité intérieure, la riposte doit être proportionnée. Ce qui signifie les policiers pourront tirer eux aussi avec leurs fusils d'assaut HK-36.

Un cadre commun à celui des gendarmes

 

L’assouplissement de ces conditions d’emploi, que les policiers appelaient de leurs vœux depuis le drame de Viry-Châtillon, où quatre d’entre eux ont failli périr brûlés vifs dans leur voiture, est entré en vigueur le 28 février dernier. Inscrit dans l’article 435-1 du Code de la sécurité intérieure, le texte offre désormais un cadre commun à celui des gendarmes et des douaniers. Sous condition qu’ils agissent en cas d’absolue nécessité et de manière proportionnée dans l’exercice de leurs fonctions, qu’ils portent un uniforme ou un brassard, les policiers sont autorisés à utiliser leurs armes dans cinq situations.

 

 

Lire la suite sur Le Figaro

Rejoignez notre canal Telegram